76 научно-методическая и научно-исследовательская конференция Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) Секция ОНИЛ "ЦЕМЕНТ" "Цементные бетоны")
Мырзаханова И. В. , Крамеров Д. В., ООО «ПКФ Стройбетон»
5 февраля 2018
Тема выступления - практический опыт использования испытательного оборудования различного направления и применения ГОСТов к реальным условиям проведения испытаний.
Несколько слов хотелось бы сказать о приборе «Бетон-Фрост» и дилатометрическом методе определения морозостойкости бетона, недавно исключенном из ГОСТ 10060-2012. Опыт применения данного прибора в нашей лаборатории показывает, что результаты испытаний образцов, полученные с использованием «Бетон-Фрост», значительно отличаются от результатов испытаний, полученных с использованием климатической камеры. У нас получились довольно интересные результаты, где образцы бетонной смеси В25F1150 без использования специальных добавок в первом случае соответствуют F1600, во втором — F1150-F1200. В новой редакции ГОСТ 10060-2012 (приложение Б) как раз описаны правила определения коэффициента перехода при испытании образцов бетона «стандартными» методами к дилатометрическому.
Следующим прибором в данном обзоре будет ПОС-50МГ4 различных модификаций производства ООО «СКБ Стройприбор» г. Челябинск.
В данной линейке представлены 4 прибора, 3 из которых снабжены микрометрической гайкой для фиксации величины проскальзывания анкерного устройства, 4-ый дополнительно комплектуется датчиком перемещения, измеряющим ход штока силовозбудителя и имеет функцию автоматической корректировки полученного результата испытаний.
Модификация ПОС-50МГ4.ОД не только упрощает и ускоряет проведения испытания, но и позволяет минимизировать влияние человеческого фактора на полученные результаты. В случае превышения величины проскальзывания более чем на 10% (∆h>0,1h), на электронном табло появляется сообщение о необходимости повторного проведения испытания.
 |
 |
| ПОС-50МГ4.О | ПОС-50МГ4.О |
Далее рассмотрим применение требований ГОСТов к реальным условиям проведения испытаний.
Порядок установления градуировочной зависимости между прямыми и косвенными методами неразрушающего контроля прописан как минимум в 2-х ГОСТах (ГОСТ 22690-2015, ГОСТ 17624-2012). Также в них прописана методика корректировки установленной градуировочной зависимости и минимальная частота ее проведения. Однако слепое следование данным требованиям не гарантирует получения объективных результатов испытаний:
применение косвенных методов неразрушающего контроля с привязкой их к прямым с частотой всего 1 раз в месяц может привести к получению достаточно больших расхождений между фактической прочностью бетона конструкции и прочностью, полученной при использовании уравнения градуировочной зависимости для той же конструкции. Данную ситуацию легко проследить на следующем примере.
На данных изображениях представлены 2 варианта построения градуировочной зависимости в табличном и графическом виде, результаты которых одинаковы, а также пример расчета коэффициента сходимости Кс. В примере фактические значения прочности бетонных конструкций идентичны, а вот значения косвенной характеристики отличаются разительно, при этом выполняется условие использования самого Кс. В первом варианте можно наблюдать условное превышение фактической прочности на 7%, во втором — снижение на 18%. Данный эксперимент можно провести и при постоянном значении косвенной характеристики с изменяющимися значениями прямой.
Подобная ситуация может произойти на любом строительном объекте и отследить ее или нивелировать, применяя прямой метод испытаний 1 раз в месяц, будет невозможно.
Вывод: использование современного испытательного оборудования позволяет снизить влияние человеческого фактора на результаты испытаний, ускорить и упростить процесс их проведения.
В заключение следует отметить:
Неопределенности добавляет тот факт, что при проведении проверок того или иного строящегося объекта лабораториями ИГАСН контроль всегда производится по схеме Г ГОСТ 18105. Таким образом, существующая нормативно-техническая документация в области неразрушающего контроля нуждается в доработке.
